官渡之戰(zhàn)實用（15篇）
官渡之戰(zhàn)1
官渡之戰(zhàn)：
東漢末年曹操與袁紹進行的戰(zhàn)爭。當時，曹操占據(jù)黃河中下游的地區(qū)，“挾天子以令諸侯”，與當時北方最大的軍閥袁紹發(fā)生的決戰(zhàn)。公元199年，袁紹率兵10萬進攻曹操，曹操以2萬人迎敵。第二年，兩軍在官渡對峙，曹操以少數(shù)軍隊偷襲烏巢，將袁紹軍糧焚毀，大敗袁軍。官渡之戰(zhàn)時中國歷史上著名的以少勝多的.戰(zhàn)役，曹操通過此戰(zhàn)奠定了統(tǒng)一北方的基礎。
官渡之戰(zhàn)的過程：
東漢末年，豪強擁兵割據(jù)，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據(jù)兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯(lián)合的劉備，并進駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，于白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。袁紹初戰(zhàn)失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結營緊逼。兩軍對壘于官渡，相持數(shù)月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀?認為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。曹操乘機全線出擊，殲敵7萬余，袁紹父子僅率800余騎北逃。官渡之戰(zhàn)，奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以少勝多的有名戰(zhàn)例。
官渡之戰(zhàn)2
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元200年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽，渡過黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個措手不及，一舉解除了白馬之圍。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派丑文帶領6000騎兵渡河追擊。而曹軍當時只有500多名騎兵，形勢十分危急。在這危急關頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開戰(zhàn)馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見曹操丟掉的戰(zhàn)馬；武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的500騎兵一起沖出。袁軍來不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。
袁紹又命士兵堆土山；建高臺，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發(fā)射石頭推毀高臺。袁軍開始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發(fā)現(xiàn)后，切斷了地道。
曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說。曹軍裝成袁軍混進了敵軍的糧草庫，一把火把整個糧庫燒光了。袁軍只好退兵。(.)
在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的.話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻
烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不利，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，第二點是曹操能知人善用，最終取得了成功。
官渡之戰(zhàn)向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語。我們要向這一戰(zhàn)中的曹操學習，知人善用，這樣才能取得成功。
官渡之戰(zhàn)3
“滾滾東逝水，浪花淘盡英雄……”提起這段詞，就仿佛又回到了動蕩不安的東漢末年。
三國時期英雄輩出，幾乎個個都是英雄好漢，但梟雄非曹操莫屬。曹操(155～220)，即魏武帝。三國時政治家、軍事家，詩人。字孟德，小名阿瞞，譙(今安徽亳縣人)。在《三國演義》中，為了突出劉備的仁義，把曹操寫成狡猾奸詐之人，可這并沒有抹殺他的政治才能，他從一個無名小卒發(fā)展到一個帝王，僅用十幾年就完成了其它人一輩子都不能完成的事。曹操一生有眾多坎坷，但也不乏千古絕唱，在曹操的眾多功績之中，最典型的當屬官渡之戰(zhàn)了。
公元200年爆發(fā)的.官渡之戰(zhàn)是北方兩大實力派袁紹和曹操進行的一場爭奪中原的決定性的大戰(zhàn)。當時曹操處境十分危險，僅有七萬人，而強大的袁紹則擁兵七十萬之多，簡直是天差地別。戰(zhàn)爭之初，曹操被迫連退數(shù)關，直到官渡才穩(wěn)住陣腳。由于實力懸殊，誰都認為曹操是在劫難逃，他的卻憑著過人的聰明才智，最后反敗為勝。我分析了一下，他獲勝的原因有這么幾點：
智。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。曹操取勝的關鍵是許攸的到來，正是因為曹操看準了袁紹生性多疑的毛病，才那樣從容不迫，他算準了袁紹會懷疑許攸，因為曹操和許攸是同鄉(xiāng)，再加上曹操平日對許攸恭敬有加，曹操知道許攸定會去輔佐自己，告訴他打敗袁紹的秘訣。
勇。狹路相逢勇者勝。曹操的勇氣也是非常人可比。曹操方面軍隊人數(shù)少，軍糧又很缺乏，戰(zhàn)爭如果曠日持久地僵持下去，將對曹軍不利，曹操統(tǒng)治區(qū)內有些郡縣就已經(jīng)叛變了。面對這種情況，曹操曾一度打算退守許昌。曹操的謀士荀彧向他詳細分析了戰(zhàn)爭的前途，鼓勵他在關鍵時刻，一定要堅持下去，以便爭取戰(zhàn)爭的最后勝利。曹操接受了荀彧的意見，堅定了同袁紹周旋到底的決心。他一面命令部隊繼續(xù)固守官渡，一面密切注視袁軍的動態(tài)，尋找有利戰(zhàn)機，進行最后決戰(zhàn)。
謀。兵不厭詐，攻其不備。許攸投奔曹操后，馬上就向曹操出了一計：火燒烏巢。烏巢是袁紹存放軍糧的地方，曹操按照許攸的計謀，派騎兵突襲烏巢，一把火把袁紹的軍糧燒了個干凈，使袁紹大軍陷入了無糧可吃的境地，從而直接導致了戰(zhàn)爭的失敗。
官渡之戰(zhàn)后，袁紹由強轉弱，從此一蹶不振，而曹操則由弱轉強，進一步發(fā)展壯大，為三分天下奠定了基礎，邁出了統(tǒng)一天下的第一步。
官渡之戰(zhàn)4
中文名稱：官渡之戰(zhàn)
參戰(zhàn)部隊：袁紹軍;曹操軍
戰(zhàn)爭結果：曹操獲勝
時 間：公元200年(建安五年)
地 點：官渡(今河南中牟東北)
人 物：袁紹 曹操 劉備
前期
公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開。
袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認為袁軍強大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對袁紹的了解，認為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬兵力抗擊袁紹的進攻。為爭取戰(zhàn)略上的主動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進據(jù)冀州黎陽(今河南�？h東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅南下，同時以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻;派人鎮(zhèn)撫關中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當時情勢而言，這種部署是得當?shù)摹Ｊ紫�，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，后勤補給也較袁軍方便。
公元199年(建安四年)十二月，當曹操正部署對袁紹作戰(zhàn)時，劉備起兵反曹，占領下邳，屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領沛縣，轉而進攻下邳，迫降關羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當曹、劉作戰(zhàn)正酣之時，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。
公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰(zhàn)的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關羽為前鋒，急趨白馬。關羽迅速迫近顏良軍，沖進萬軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當時只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達五六千騎，尚有步兵在后跟進。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊的銳氣被挫傷。
相持
袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢。七月，進軍陽武(今河南中牟北)，準備南下進攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營與袁軍對峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營壘堅守。
袁紹構筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進攻，曹軍也在營內掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的`計策。雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅守的信心，一日見運糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣!”
曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結于官渡，想要與公決勝負。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的關鍵所在。當年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢屈�，F(xiàn)在公以一當十，扼守要沖而使袁紹不能前進，已經(jīng)半年了。情勢已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會發(fā)生重大的轉變。這正是出奇制勝的時機，千萬不可坐失。”于是曹操決心繼續(xù)堅守待機，同時加強防守，命負責后勤補給的任峻采取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前后距離，并用復陣(兩列陣)，加強護衛(wèi)，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截擊、燒毀袁軍數(shù)千輛糧車，增加了袁軍的補給困難。
期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。
奇襲
同年十月，袁紹又派車運糧，并令淳于瓊率兵萬人護送，屯積在袁軍大營以北約20公里的故市(河南延津縣內)、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張合、高覽率重兵猛攻曹軍大營。可曹營堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經(jīng)迫近。曹操勵士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張合、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導致了軍心動搖，內部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人，也有說是八萬人。
官渡之戰(zhàn)增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅實的基礎。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。
官渡之戰(zhàn)5
官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬軍隊打敗了袁紹七十萬大軍。為什么袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？
決定戰(zhàn)爭勝負的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊人數(shù)的`多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當然，最重要的還是主帥能力的強弱。
許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以為然，說曹操詭計多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應外合來算計他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。
當許攸來到曹營的時候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大為感動，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。
袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團結，軍心穩(wěn)定，往往能化險為夷，事事主動。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負就已經(jīng)決定了。
這種以少勝多的戰(zhàn)爭事例，在歷史上也不是絕無僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對蔣介石發(fā)動的五次圍剿，都能從容應對，并且取得一個又一個勝利。這些都是戰(zhàn)爭史上以少勝多的典型例子。
于是，我明白了一個道理：決定戰(zhàn)爭勝負的關鍵，不在于軍隊人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之戰(zhàn)6
我認為"官渡之戰(zhàn)"是非常有名的戰(zhàn)役，他講述的是袁紹帶領著70萬大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰(zhàn)，它之所以十分有名是因為曹操只帶幾萬人馬卻把袁紹的幾十萬人馬打的潰不成軍。那是因為曹操聰明過人，善于用心計。比如說在大戰(zhàn)之前，曹操了解到袁紹背東朝西，可以利用太陽光的優(yōu)勢，所以請袁紹喝茶來拖延時間，等太陽光對曹方有利時，曹操就像變了一個人似的互讓大笑起來，剛回到陣營便讓射手放箭，由于太陽光十分刺眼所以袁方軍士來不及準備被射到了一片。
在袁紹潰敗以后許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽，還覺得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽許攸來了鞋也沒穿邊去迎接，由于許攸的幫助，曹操大破袁軍。
聽了這個故事以后，我便憎恨袁紹的袁紹的`多疑無知，稱贊曹操的機智過人。
通過這場戰(zhàn)役我學會了生活中即使有再大的困難，只要你肯動腦筋，多想辦法就能在逆境中轉敗為勝！
官渡之戰(zhàn)7
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開官渡，然后一舉消滅之。這時，曹操早已領兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉促應戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認為曹軍投降了文丑到時，以為曹軍投降了，便領將士撿武器。霎時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊沖出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁。曹兩軍對峙。
在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的`建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，在危險前很鎮(zhèn)定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)8
官渡之戰(zhàn)是歷史上一場大規(guī)模的以少勝多的戰(zhàn)爭。那么袁紹明明有七十萬大軍，卻偏偏被只有七萬大軍的曹操給擊潰了呢？原因有以下幾點：
一、袁紹失去了兩員大將
袁紹的主要兵力的支柱，就是顏良和文丑。那在官渡之戰(zhàn)開始之前，關羽就已經(jīng)幫了曹操一個大忙，幫助他將“武力支撐”雙雙砍死。其實要是袁紹還有這兩位武將在的話，曹操的夏侯惇說不定也不能與之匹敵。
二、袁紹識人不清
為什么打完這一仗之后，有很多將領都去投奔曹操了呢？很簡單，袁紹根本就不會排兵布陣：田豐這個人早就已經(jīng)料定了袁紹這一戰(zhàn)必敗無疑，而袁紹不但不提高警惕，反而認為田豐是一派胡言，直接打入了牢里；袁紹不但不聽田豐、沮授、許攸這三位的“神機妙算”，反而信任審配與郭圖。
而武將就更不用說了，醉酒的淳于瓊咱們先不說，顏良、文丑都已經(jīng)沒了，更是應該珍惜自己的一兵一卒。張郃、高覽本就是武將極品中的極品，而曹操本就是精兵良將，加上這兩位無疑是如虎添翼。
三、帶兵無方
俗話說“兵馬未動，糧草先行”，那么重要的一個地方居然交給一個喜歡喝酒的人來看管。這就算了，更厲害的是袁紹在得知烏巢被劫之后，第一個想到的居然不是換糧草管理員；那導致糧草被劫很重要的一點是什么呢？就是戒備心不足，最起碼，軍內也得弄一個暗號吧。曹兵一說自己是蔣奇的兵，袁軍居然沒有一絲懷疑，當場就放他們通了行。這你說老大的智商太低了，難道手下們就沒有一個來懷疑這些人的身份嗎？我算是看穿了袁紹，看似有七十萬大軍，實際上管用的也就那么幾個，完全不敵精兵良將的曹操。
四、軍心不穩(wěn)
其實在大戰(zhàn)剛開始的時候，袁紹還是勝了一場的。因為那個時候袁紹在旁邊埋伏了很多的弓（gong）弩手，用現(xiàn)在的話來說就是“偷襲”了曹兵，如果不用這種計謀的話，曹兵沖上來，一個就可以單挑袁軍的十個。而如果曹兵再有軍師的話，袁軍估計就只能看著他們的`背影。正如書中所說的那樣“袁軍俱無斗志，四散奔走，遂大潰”。
聯(lián)系上下文來分析一下，袁紹對于那些只要提出和他相反的意見，他全部都關了起來。而同時看一下曹操的表現(xiàn)：很聽從每一個大臣的建議。如果會失敗，就把自己的計劃改到完善；如果會成功，就立刻起兵，內外分明。雖說曹操是“挾天子以令諸侯”，但最起碼曹操是會補充自己的不足，而袁紹不僅不承認自己的錯誤，還很沒有實力。
五、容易中計，不承認自己的不足
每次袁紹的計謀都騙不過曹操的“火眼金睛”，反而讓曹操反將一軍，將糧草一把火燒了個干凈。而趁袁紹還沒有反應過來，直接攻打到了袁紹的大本營，因為軍士本來就沒有了糧食，人困馬乏，一擊便潰。
袁紹在官渡之戰(zhàn)可以算是輸?shù)脧貜氐椎�。這就是我認為袁紹在官渡之戰(zhàn)的失敗原因，你們覺得呢？
官渡之戰(zhàn)9
官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基矗這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權威的歷史學著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢兵力在官渡大敗地廣兵強的袁紹”來加以描述。
當然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉變、當時中國北部由分裂走向統(tǒng)一的'一次關鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但實現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。
現(xiàn)在，不少人認為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時袁曹其實是實力相當?shù)�。實際上，“以一比十”與“實力相當”這兩種說法都有失公正。
首先從兵力上來說，既然曹操起兵時已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊肯定不少。計算起來應幾十萬，不會比袁紹少。實際上，當時能有多少兵，關鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復蹂躪的地盤，他是不可能養(yǎng)大量軍隊的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊少很多。何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實際上，青州軍既不強，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：
194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險。可見青州軍是曹軍中薄弱部。
197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人“討之，數(shù)之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說青州軍千人或稍多，也還可能，說他們萬人或更多，是不可信的。
可見不能以史載曹操受二十萬黃巾降，就認定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。
其次，“養(yǎng)兵千日用兵一時”，所以曹操有多少“養(yǎng)兵”的軍糧也可以間接體現(xiàn)出他的兵力。]96年秋曹操下令開始屯田。有人以《三國志》中裴松之注中引《魏書》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬斛�！睘楦鶕�(jù)，認為屯田使曹操當年就得到大量糧食，因而曹軍不會因缺糧而不能擴張軍隊。
雖然引文中“得谷百萬斛”可以解釋為當年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說來，在屯田的前一、二年，根本無法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。
在《三國志·卷十一》袁煥傳中載：“是時，新募民開屯田，民不樂，多逃亡�！笨梢娡吞锊⒎且环L順。屯田的負責人先后為棗祗、任峻及國淵，國淵應是在比較晚的時間才主管此事的。在《三國志·卷十一》他的傳中說他采取了很多措施，才在“五年中倉廩豐實”�？梢姡吞锬芤姵尚Ы^非易事。至于具體何時才得到大量糧食，史無明載，無法妄斷，但是，有一點可以肯定，屯田不可能立竿見影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個收獲季節(jié)，不能設想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問題。
故認為曹軍因屯田就能大量擴張，以至于在實力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強曹弱。這個從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見，十分有利于曹操，但曹操仍無力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤�？梢娫B原有的實力十分強大，官渡之戰(zhàn)前袁強曹弱是很明顯的。
官渡之戰(zhàn)10
袁紹知道曹操拉攏孫權對付自己，就率領七十萬兵馬去討伐曹操， 曹操只率領七萬人馬去迎敵。
曹操兵少糧少，就想速戰(zhàn)速決，結果第一次交戰(zhàn)就大敗，曹操之后 率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結果被許攸抓住了。許攸知道曹 軍糧草沒了，就獻計讓袁紹趁機去攻打曹操，必勝。結果袁紹知道學友 曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見袁紹不信他，就投奔了曹操。
許攸給曹操獻計，燒毀袁紹的糧草，袁軍不戰(zhàn)自亂，全無斗志四處 逃亂，袁紹發(fā)誓要跟曹操決一雌雄，曹操采取十面埋伏的計謀，兵分十 路，殺得袁紹大敗而逃。
這就是歷史上著名的以少勝多的“官渡之戰(zhàn)”。袁紹七十萬人馬怎 么會敗給曹操的七萬人馬?許攸抓住曹操的使者， 本來是攻打曹操的`良 機， 但是袁紹不相信許攸， 從而失去了好機會。
曹操相信了許攸的計謀， 反敗為勝。
該相信別人的時候要相信別人，但是袁紹這時候即使后悔，已經(jīng) 晚了，因為事情已經(jīng)過去了。我以后做事不光想前面該怎么做，也要 想想做完一件事的后果是怎么樣。
官渡之戰(zhàn)11
近看《三國演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時更是覺得精 彩，歷史上名的官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。
袁紹領 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計，也許歷史 就會改寫， 三國里的曹操就會給袁紹代替， 官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時虛心對待來降謀士，特別是許攸來降，對 官渡之戰(zhàn)的`成敗起到了關鍵作用，許攸進言袁紹，紹卻不聽從，后許 攸降操，并獻計燒紹在烏巢之糧草，導致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營，紹大敗，回都殺田豐。
觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當歷史行進到關 鍵之處，決定勝負的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠凡事 則求久遠，深謀之下則少過失，反之亦然。
官渡之戰(zhàn)12
鹿死誰手，決戰(zhàn)官渡——三國讀書筆記之官渡之戰(zhàn)
現(xiàn)在看袁紹與曹操的官渡之戰(zhàn)只有四個字形容，以少勝多。經(jīng)此一役，曹袁二人之性格，指揮力、決策力對比可謂一目了然。
以少勝多并非是兵法常態(tài)，以多欺少才是正確路線。為什么袁紹拿了一手好牌，反而輸?shù)娜绱藨K烈？這個我們要從頭說起。袁紹一方，對于是否出兵，謀士團成員的意見是相左的。
田豐認為現(xiàn)在不宜大動兵戈，要等時機。而逢紀認為咱們主公行的是仁義之師，有什么不能出兵的呢？
結果逢紀勝出，田豐被關進打牢閉門思過去了。行兵到陽武，沮授也因提出“咱們兵多而不精，建議以守為戰(zhàn)略主線”策略被關了禁閉。
戰(zhàn)役還沒開始呢，袁紹就自斷雙臂。
反觀曹操這邊的情況，雖然大家心存恐懼，但是高層卻意見統(tǒng)一，只有一戰(zhàn)。荀攸提出看法，就是速戰(zhàn)，咱們的糧草拖不起啊。
兩軍對陣，曹操說我奉旨討賊，袁紹說我奉衣帶詔討賊。一言不合，開打唄。結果曹老板，這一仗大敗，只好退守官渡。兩軍開始了，斗智斗勇的拉鋸戰(zhàn)。袁紹這邊推土成山，向曹營射箭，曹軍造了霹靂車，反擊袁軍。袁一計不成，又想挖地道，也被曹軍所破壞。
這個時候，曹老板撐了兩個月，軍糧捉襟見肘，謀生了想要撤回許都的想法，寫信咨詢荀彧。
荀彧一言點破天機，我們就這么多人，竟然跟袁紹對峙了兩個月沒有被打敗，不正說明問題了嗎，為什么要撤？只要堅持總有機會。故事的轉折要從曹操部將徐晃的`手下抓獲了袁紹細作，得知韓猛要押送糧草送到軍中。徐晃的辦事效率還很可以的，順利的燒掉了韓猛的糧草。
這個時候審配，向袁紹建言，行軍打仗糧草為重，一定要重兵把守才可。
袁紹不知道怎么想的，竟然派愛喝酒的淳于瓊前去駐守烏巢。而曹操這邊糧草也已經(jīng)告急
曹操寫文書給荀彧讓他置辦糧草事宜�？墒�，這書信卻沒有送出去，最終落到了許攸的手里。
許攸很高興，這么大一餡餅落我頭上了，趕緊去袁紹處，建議袁紹去攻打許昌。
袁紹半信半疑，覺得這會不會是曹操設的一計呢？正說話間，審配派人送來了許攸貪贓枉法縱容親人的書信。袁紹大怒，就你這種人還來我這里獻丑，不殺你就不錯了，還不滾蛋。許攸郁悶之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之際，自然是禮賢下士。在堅持用人不疑的情況下，親自帶兵前去烏巢劫糧，留下眾將看守軍營。淳于瓊喝的不省人事，烏巢順利被劫。袁紹一方看到烏巢被劫，又產(chǎn)生了意見分歧。
張郃認為應該前去救烏巢，而郭圖認為劫糧曹操必定親自前去，不如趁此時攻打曹操營寨，肯定一打一個準。
雙方爭執(zhí)不下，袁紹采取了你們都對，我都聽的策略，既派蔣奇前去救烏巢，又讓張郃、高覽前去攻打曹營。結果蔣奇被殺，張郃、高覽攻打也不盡順利。
郭圖怕張郃回來找自己對證，設計離間張郃、高覽與袁紹的關系，只是兩人投降曹操。
事情到此，勝敗已分。袁紹帶著800余騎倉皇渡河而逃，而曹老板大獲全勝，犒勞三軍軍士。至于袁紹逃走后的故事，只能放下下一篇中來說。
官渡之戰(zhàn)13
曹操在許都站穩(wěn)腳跟時，各州群割的`形勢是：袁紹占翼州，袁術占南陽，劉表占荊州，公孫度點遼東，劉備占益州。
袁紹出身于世家大族，在討伐董卓時被推為盟主，他利用自己的地勢和勢力，北方最大的割劇勢力，接著，他便率１０萬大軍南下，欲與曹操爭雄。
曹操兵力少，采用避實擊虛，誘敵深入策略。他讓曹操攻占北岸設伏，讓藏霸進兵青州，讓劉延占白馬，三路人馬呈犄角形搞擊袁軍，自己率主力防守官渡，以保許呂門戶。
就在曹操準備迎戰(zhàn)袁紹的大軍時，劉備趄此機會出兵與袁紹相呼應，來攻曹操，曹操得知后，親自率領大軍攻打劉備。結果，乘其不備大敗劉軍。
官渡之戰(zhàn)14
《官渡之戰(zhàn)》，深刻地描繪了人與人之間的勾心斗角、爭權奪利。
曹操，一個智慧的`才子，愿聽取他人的建議，認真分析，作戰(zhàn)勇猛，豁達大度，卻誤殺了忠義之士沮授。袁紹，雖說擁有雄兵猛將，但仍難取勝，他猜疑心重，又缺謀少斷。在官渡之戰(zhàn)，因為不采納謀士許攸的建議，懷疑暗中有勾結，而錯失良機，全軍潰敗。許攸一氣之下投奔曹操，袁紹真是賠了夫人又折兵。兩人都各有長處，也各有各的短處。曹操須做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁紹猜疑心太重，自己要冷靜地分析是對是錯。
我覺得這篇短文，告訴人們：在生活中、工作中為人處事都必須謹慎，不能粗心大意，草率行事。如學習，即使做完了也需要仔細檢查、字字不漏，如果到發(fā)現(xiàn)錯誤時也無能為力。特別是在考試中，千萬不能松懈，做完后要細心地反復檢查，哪怕一個字也可能造成很大的失誤。但也不要太過緊張，這樣反而不好，放著平常的心態(tài)，嚴謹細心，處世公心，待人善心。
官渡之戰(zhàn)15
想必大家都看過羅貫中寫的《三國演義》吧，它可是我最喜愛的書之一。里面有許多驚心動魄的情節(jié)，精彩紛呈的故事，還有許多歷史典故，其中，令我印象最深的是官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)歷時九個月，是漢末群雄混戰(zhàn)和三國形成兩個階段中具有意義的三大戰(zhàn)役中的第二大戰(zhàn)。曹操用荀攸之計不救顏良圍住的白馬先到延津，假裝襲擊袁紹，使袁紹調兵救援。袁紹將接應顏良的預備兵派去阻擊曹操。曹操見袁紹中計 ，就派主力襲擊白馬 ，顏良猝不及防，被大將關羽斬殺 。袁紹因損失愛將暴跳如雷，讓全軍渡河追擊，曹操發(fā)現(xiàn)袁軍紀律不嚴，就利用這個缺點，在地上堆滿戰(zhàn)利品，袁軍果然中計，曹操接著親帥大軍，大破袁軍，并斬殺大將文丑。后來，曹操和袁紹打攻防戰(zhàn)時，袁紹的謀士許攸離開袁紹，加入曹軍，并透露袁軍糧草全堆集在烏巢，于是曹操在夜晚火燒烏巢，使袁軍補給斷絕，袁紹只好逃跑，通過這次戰(zhàn)役，曹操基本統(tǒng)一了北方，而袁紹精兵損失慘重，從此一蹶不振。
通過這場戰(zhàn)役，我們可以看出，曹操是一個善于調兵遣將，富于謀略的人。因為在白馬被圍攻時，他不先救白馬，而是采用謀士荀攸的“聲東擊西 ”的方法，將接應顏良的預備兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白馬之圍，斬殺顏良，又用計殺死文丑，火燒烏巢，最終取得勝利。同時曹操還是一個善于用人的人，他廣交天下名士，用人方面知人善用，不計前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的勇將典韋的'賈詡，讓他為自己效力。而在官渡之戰(zhàn)中，眾謀士都對許攸投降一事表示懷疑，只有曹操力排眾議，相信許攸，從而火燒烏巢糧倉，取得了戰(zhàn)役獲勝的轉折點。大家想一想，劉備才幾員大將啊?除了關羽，張飛，趙云，黃忠，馬超五虎上將，就沒其他可以獨擋一面，能在前線領兵作戰(zhàn)的將領。而曹操手下戰(zhàn)將千員，慕名而來的更是不計其數(shù)。袁紹雖然兵力強大，但不善于用人，剛愎自用，當田豐、許攸勸他勿與曹操開戰(zhàn)時，他不但不聽，還將田豐投入大牢，將許攸趕了出去，兵敗后不僅未悔改，回來后還斬殺了謀士田豐，使下面群臣人人自危，再也不敢進言。而當關羽斬殺顏良后，袁紹不聽別人的勸告，出兵渡河，結果損失慘重，文丑被殺，一敗涂地。
歷史上有許多著名的人物，我們從他們身上能夠吸取許多經(jīng)驗教訓。我們做人就要像曹操這樣胸懷大志，用人不疑，心胸寬廣，而不能像袁紹那樣優(yōu)柔寡斷、剛愎自用，最終導致身敗名裂。
從近代來看，我們的周總理也是一個很好的例子。他從小就立下雄心壯志：為中華之崛起而讀書。為了實現(xiàn)這個夢想，他為之而奮斗終身，鞠躬盡瘁，死而后已，成為一個永遠活在人民心中的好總理。
一言以蔽之，人的一生不能虛度，要奮斗自己的人身，就像保爾柯察金的名言一樣：人最寶貴的是生命，生命屬于每個人，只有一次。人的一生應當這樣度過，回憶往事不會因為虛度年華而悔恨，也不會因為碌碌無為而羞愧。我們只有立下遠大理想，為自己的理想而努力奮斗，付出一切，年華才不會虛度。
【官渡之戰(zhàn)】相關文章：
官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)的典故06-05
酸堿之戰(zhàn)作文09-12
太空之戰(zhàn)的作文07-28
房間之戰(zhàn)作文01-18
水槍之戰(zhàn)作文05-06
巨鹿之戰(zhàn)的故事03-25
《赤壁之戰(zhàn)》課文03-05
城濮之戰(zhàn)的典故03-27