官渡之戰(zhàn)

官渡之戰(zhàn)1

　　鹿死誰(shuí)手，決戰(zhàn)官渡——三國(guó)讀書筆記之官渡之戰(zhàn)

　　現(xiàn)在看袁紹與曹操的官渡之戰(zhàn)只有四個(gè)字形容，以少勝多。經(jīng)此一役，曹袁二人之性格，指揮力、決策力對(duì)比可謂一目了然。

　　以少勝多并非是兵法常態(tài)，以多欺少才是正確路線。為什么袁紹拿了一手好牌，反而輸?shù)娜绱藨K烈？這個(gè)我們要從頭說(shuō)起。袁紹一方，對(duì)于是否出兵，謀士團(tuán)成員的意見是相左的。

　　田豐認(rèn)為現(xiàn)在不宜大動(dòng)兵戈，要等時(shí)機(jī)。而逢紀(jì)認(rèn)為咱們主公行的是仁義之師，有什么不能出兵的呢？

　　結(jié)果逢紀(jì)勝出，田豐被關(guān)進(jìn)打牢閉門思過(guò)去了。行兵到陽(yáng)武，沮授也因提出“咱們兵多而不精，建議以守為戰(zhàn)略主線”策略被關(guān)了禁閉。

　　戰(zhàn)役還沒開始呢，袁紹就自斷雙臂。

　　反觀曹操這邊的情況，雖然大家心存恐懼，但是高層卻意見統(tǒng)一，只有一戰(zhàn)。荀攸提出看法，就是速戰(zhàn)，咱們的糧草拖不起啊。

　　兩軍對(duì)陣，曹操說(shuō)我奉旨討賊，袁紹說(shuō)我奉衣帶詔討賊。一言不合，開打唄。結(jié)果曹老板，這一仗大敗，只好退守官渡。兩軍開始了，斗智斗勇的拉鋸戰(zhàn)。袁紹這邊推土成山，向曹營(yíng)射箭，曹軍造了霹靂車，反擊袁軍。袁一計(jì)不成，又想挖地道，也被曹軍所破壞。

　　這個(gè)時(shí)候，曹老板撐了兩個(gè)月，軍糧捉襟見肘，謀生了想要撤回許都的想法，寫信咨詢荀彧。

　　荀彧一言點(diǎn)破天機(jī)，我們就這么多人，竟然跟袁紹對(duì)峙了兩個(gè)月沒有被打敗，不正說(shuō)明問(wèn)題了嗎，為什么要撤？只要堅(jiān)持總有機(jī)會(huì)。故事的轉(zhuǎn)折要從曹操部將徐晃的手下抓獲了袁紹細(xì)作，得知韓猛要押送糧草送到軍中。徐晃的辦事效率還很可以的，順利的燒掉了韓猛的糧草。

　　這個(gè)時(shí)候?qū)徟�，向袁紹建言，行軍打仗糧草為重，一定要重兵把守才可。

　　袁紹不知道怎么想的`，竟然派愛喝酒的淳于瓊前去駐守烏巢。而曹操這邊糧草也已經(jīng)告急

　　曹操寫文書給荀彧讓他置辦糧草事宜�？墒�，這書信卻沒有送出去，最終落到了許攸的手里。

　　許攸很高興，這么大一餡餅落我頭上了，趕緊去袁紹處，建議袁紹去攻打許昌。

　　袁紹半信半疑，覺得這會(huì)不會(huì)是曹操設(shè)的一計(jì)呢？正說(shuō)話間，審配派人送來(lái)了許攸貪贓枉法縱容親人的書信。袁紹大怒，就你這種人還來(lái)我這里獻(xiàn)丑，不殺你就不錯(cuò)了，還不滾蛋。許攸郁悶之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之際，自然是禮賢下士。在堅(jiān)持用人不疑的情況下，親自帶兵前去烏巢劫糧，留下眾將看守軍營(yíng)。淳于瓊喝的不省人事，烏巢順利被劫。袁紹一方看到烏巢被劫，又產(chǎn)生了意見分歧。

　　張郃認(rèn)為應(yīng)該前去救烏巢，而郭圖認(rèn)為劫糧曹操必定親自前去，不如趁此時(shí)攻打曹操營(yíng)寨，肯定一打一個(gè)準(zhǔn)。

　　雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，袁紹采取了你們都對(duì)，我都聽的策略，既派蔣奇前去救烏巢，又讓張郃、高覽前去攻打曹營(yíng)。結(jié)果蔣奇被殺，張郃、高覽攻打也不盡順利。

　　郭圖怕張郃回來(lái)找自己對(duì)證，設(shè)計(jì)離間張郃、高覽與袁紹的關(guān)系，只是兩人投降曹操。

　　事情到此，勝敗已分。袁紹帶著800余騎倉(cāng)皇渡河而逃，而曹老板大獲全勝，犒勞三軍軍士。至于袁紹逃走后的故事，只能放下下一篇中來(lái)說(shuō)。

官渡之戰(zhàn)2

　　三國(guó)期間，有一場(chǎng)驚天動(dòng)地的大戰(zhàn)，名叫官渡之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)發(fā)生在公元200年，也正是這一戰(zhàn)，大大削弱了袁紹的勢(shì)力，奠定了曹操今后一統(tǒng)北方的格局，真可謂是三國(guó)中“三大戰(zhàn)役”之一。關(guān)于這一戰(zhàn)，古往今來(lái)都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結(jié)一下其概要。

　　我認(rèn)為，縱觀官渡之戰(zhàn)的最大主旨，便是“遺憾”二字。

　　第一個(gè)遺憾，是袁紹采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)。

　　這一戰(zhàn)，發(fā)生在曹操基本平定中原地區(qū)之時(shí)。當(dāng)時(shí)袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時(shí)的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬(wàn)青壯，南下攻打他與曹操勢(shì)力的交界之處—官渡。七十萬(wàn)啊，這是多么震撼人心的數(shù)字��！如果將曹操后來(lái)阻擋袁紹所率領(lǐng)的七萬(wàn)人馬與之比較，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的實(shí)力對(duì)比有多懸殊了。但最終的結(jié)果是—曹操贏了。我認(rèn)為造成這個(gè)結(jié)果的最主要原因便是袁紹采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)。其實(shí)當(dāng)時(shí)袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過(guò)袁紹，讓他借助雙方糧草供應(yīng)差的先天優(yōu)勢(shì)，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認(rèn)為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進(jìn)，不顧糧草。而正是因?yàn)槿绱耍�曹操得以不懼因雙方糧草差過(guò)大而導(dǎo)致的危局。

　　但是袁紹的實(shí)力實(shí)在是太強(qiáng)了，就算采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)，仍然穩(wěn)贏。于是許攸出現(xiàn)了。

　　第二個(gè)遺憾是，袁紹并沒有采納許攸的意見。

　　許攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰(zhàn)白熱化的階段中，他給袁紹獻(xiàn)上了一個(gè)足以使曹操?gòu)氐讛⊥龅挠?jì)策—偷襲曹操的大本營(yíng)許昌。這個(gè)計(jì)策，經(jīng)過(guò)后代史學(xué)家的仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)是可行的'。而我們也知道，這個(gè)計(jì)策無(wú)疑會(huì)斷掉曹操的后路，讓曹操上天無(wú)路，下地?zé)o門。就在這時(shí)，堪稱三國(guó)史中最遺憾的事情之一來(lái)了—袁紹拒絕了。于是，就像三國(guó)演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見用，山河爭(zhēng)得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機(jī)密。

　　然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個(gè)遺憾來(lái)了，郭圖為利逼降張郃、高覽。

　　在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實(shí)力大損，但仍然有實(shí)力，還有張郃、高覽兩位將領(lǐng)。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍�？墒�，這時(shí)對(duì)烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發(fā)現(xiàn)是自己導(dǎo)致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實(shí)力大損，而且導(dǎo)致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉(cāng)亭被打敗，郁郁而終。

　　“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫�？照锌〗苋�千客，漫有英雄百萬(wàn)兵。羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒有如曹操般的寬廣心胸和準(zhǔn)確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！

官渡之戰(zhàn)3

　　袁紹在官渡之戰(zhàn)為什么失敗，我認(rèn)為原因有以下幾個(gè)：

　　一、痛失兩員大將

　　在官渡之戰(zhàn)前，袁紹派兵來(lái)打曹操，由顏良和文丑領(lǐng)兵。關(guān)羽先斬顏良，文丑見顏良被斬，惱怒不已，帶兵來(lái)打關(guān)羽，要斬關(guān)羽首級(jí)為顏良報(bào)仇�？上�武力不足，被關(guān)羽斬于馬下，袁紹為此要斬劉備，這時(shí)候袁紹痛失兩員大獎(jiǎng)，已經(jīng)不理智了，要斬劉備，劉備求情才繞過(guò)一死。自此之后，袁紹就瘋了，任誰(shuí)都不相信，只信兩“混子”——審配與郭圖。

　　二、不識(shí)人

　　這個(gè)主要分為兩大部分，一是文臣，二是武將，在這兩大部分中袁紹最不信任文臣，主要有田豐、沮授、許攸，這些文臣中，袁紹有幾大不信任的表現(xiàn)：

　　1、別人告誡他有賊兵，什么天象不對(duì)，只要是和他意見不一樣的話語(yǔ)，袁紹壓根不聽；

　　2、袁紹太過(guò)自信，已經(jīng)到了自負(fù)的地步，一味相信自己的下意識(shí)決定，認(rèn)為自己做什么都是對(duì)的；

　　3、認(rèn)為自己是所謂的“正義之師”，天也會(huì)幫自己的。武將更可笑，放著大將張郃、高覽不用，用什么名不見經(jīng)傳的淳于瓊?cè)ナ丶Z倉(cāng)，這人還愛喝酒。袁紹是把呂布因?yàn)閺堬w喝酒一事奪城的事忘了嗎？這么肆無(wú)忌憚，以為自己天下無(wú)敵了嗎？

　　三、外寬內(nèi)忌

　　這是田豐說(shuō)的，意思是對(duì)外放縱對(duì)內(nèi)猜忌，這點(diǎn)在第三十回有很好的體現(xiàn)，同為文臣，審配屬于“外人”要“寬”，而袁紹認(rèn)為許攸他們屬于“內(nèi)人”要“忌”，同為文臣差別如此之大。放著厲害的許攸不用，聽郭圖和審配的，這是因?yàn)轭伭家皇率�去理智了？連最基本的判斷能力都沒有了，真的太笨了。

　　四、帶兵無(wú)方

　　這一點(diǎn)從袁紹軍隊(duì)與曹軍的正面沖突可以看到，曹操雖然兵少，但都是精銳之師。而袁紹呢？弄了一群烏合之眾來(lái)濫竽充數(shù)。曹操一個(gè)能打袁紹十個(gè)。

　　對(duì)于軍隊(duì)管理也是一樣，令人無(wú)話可說(shuō)，管理者中混進(jìn)來(lái)一個(gè)愛喝酒打人的.，也真是讓我開眼了，這不另一個(gè)張飛嗎？

　　五、聽信讒言

　　這個(gè)主要是審配與郭圖提的那些混子建議，什么挖洞，當(dāng)著敵人面前打洞，這能不被人看見嗎？要不是那倆二貨提了這些混子建議，本來(lái)袁紹還能再撐幾回，就因?yàn)閭z混子，導(dǎo)致了袁紹軍隊(duì)的失敗，真是一只老鼠壞了一鍋湯。

　　六、不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤

　　這就更無(wú)話可說(shuō)了，袁紹這人前幾回還好，后面膨脹了，自負(fù)得要命，真以為自己是厲害的人物，結(jié)果一看，手下一群混子，唯一幾個(gè)有能力的，死的死，投奔的投奔，軍中更不成樣子，借此機(jī)會(huì)，曹操混進(jìn)來(lái)點(diǎn)了把火，袁紹更加自負(fù)了，一意孤行最終死在了冀州。

　　袁紹不識(shí)人，有幾個(gè)清醒的幫手都被他“禁言”了，手下只剩下一群“混子”，自負(fù)加速了他的失敗，最終官渡之戰(zhàn)失敗。

官渡之戰(zhàn)4

　　我認(rèn)為"官渡之戰(zhàn)"是非常有名的戰(zhàn)役，他講述的是袁紹帶領(lǐng)著70萬(wàn)大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰(zhàn)，它之所以十分有名是因?yàn)椴懿僦粠�幾萬(wàn)人馬卻把袁紹的幾十萬(wàn)人馬打的潰不成軍。那是因?yàn)椴懿俾斆鬟^(guò)人，善于用心計(jì)。比如說(shuō)在大戰(zhàn)之前，曹操了解到袁紹背東朝西，可以利用太陽(yáng)光的優(yōu)勢(shì)，所以請(qǐng)?jiān)�紹喝茶來(lái)拖延時(shí)間，等太陽(yáng)光對(duì)曹方有利時(shí)，曹操就像變了一個(gè)人似的互讓大笑起來(lái)，剛回到陣營(yíng)便讓射手放箭，由于太陽(yáng)光十分刺眼所以袁方軍士來(lái)不及準(zhǔn)備被射到了一片。

　　在袁紹潰敗以后許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽，還覺得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實(shí)在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽許攸來(lái)了鞋也沒穿邊去迎接，由于許攸的幫助，曹操大破袁軍。

　　聽了這個(gè)故事以后，我便憎恨袁紹的袁紹的'多疑無(wú)知，稱贊曹操的機(jī)智過(guò)人。

　　通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)役我學(xué)會(huì)了生活中即使有再大的困難，只要你肯動(dòng)腦筋，多想辦法就能在逆境中轉(zhuǎn)敗為勝！

官渡之戰(zhàn)5

　　中文名稱：官渡之戰(zhàn)

　　參戰(zhàn)部隊(duì)：袁紹軍;曹操軍

　　戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果：曹操獲勝

　　時(shí) 間：公元200年(建安五年)

　　地 點(diǎn)：官渡(今河南中牟東北)

　　人 物：袁紹 曹操 劉備

　　前期

　　公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬(wàn)，戰(zhàn)馬萬(wàn)匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開。

　　袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認(rèn)為袁軍強(qiáng)大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對(duì)袁紹的了解，認(rèn)為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬(wàn)兵力抗擊袁紹的進(jìn)攻。為爭(zhēng)取戰(zhàn)略上的主動(dòng)，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領(lǐng)齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂(lè))、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進(jìn)據(jù)冀州黎陽(yáng)(今河南�？h東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長(zhǎng)驅(qū)南下，同時(shí)以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻;派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點(diǎn)設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當(dāng)時(shí)情勢(shì)而言，這種部署是得當(dāng)?shù)�。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢(shì)的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運(yùn)河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭(zhēng)之地。加上官渡靠近許都，后勤補(bǔ)給也較袁軍方便。

　　公元199年(建安四年)十二月，當(dāng)曹操正部署對(duì)袁紹作戰(zhàn)時(shí)，劉備起兵反曹，占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬(wàn)人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當(dāng)曹、劉作戰(zhàn)正酣之時(shí)，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操?gòu)娜輷魯�劉備回軍官渡�?/p>

　　公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無(wú)法忍受。二月進(jìn)軍黎陽(yáng)，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進(jìn)攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點(diǎn)，以保障主力渡河。四月，曹操為爭(zhēng)取主動(dòng)，求得初戰(zhàn)的.勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時(shí)謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進(jìn)攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機(jī)率輕騎，派張遼、關(guān)羽為前鋒，急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍，沖進(jìn)萬(wàn)軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當(dāng)時(shí)只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達(dá)五六千騎，尚有步兵在后跟進(jìn)。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計(jì)，紛紛爭(zhēng)搶財(cái)物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關(guān)羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊(duì)的銳氣被挫傷。

　　相持

　　袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢(shì)。七月，進(jìn)軍陽(yáng)武(今河南中牟北)，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營(yíng)，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營(yíng)與袁軍對(duì)峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營(yíng)壘堅(jiān)守。

　　袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營(yíng)。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進(jìn)攻，曹軍也在營(yíng)內(nèi)掘長(zhǎng)塹相抵抗，粉碎了袁軍的計(jì)策。雙方相持三個(gè)月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅(jiān)守的信心，一日見運(yùn)糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復(fù)勞汝矣!”

　　曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說(shuō)：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強(qiáng)，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢(shì)的關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽(yáng)、成皋之間，劉邦、項(xiàng)羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢(shì)屈�，F(xiàn)在公以一當(dāng)十，扼守要沖而使袁紹不能前進(jìn)，已經(jīng)半年了。情勢(shì)已然明朗，絕無(wú)回旋的余地，不久就會(huì)發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時(shí)機(jī)，千萬(wàn)不可坐失�！庇谑遣懿�?zèng)Q心繼續(xù)堅(jiān)守待機(jī)，同時(shí)加強(qiáng)防守，命負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給的任峻采取十路縱隊(duì)為一部，縮短運(yùn)輸隊(duì)的前后距離，并用復(fù)陣(兩列陣)，加強(qiáng)護(hù)衛(wèi)，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機(jī)，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截?fù)�、燒毀袁軍�?shù)千輛糧車，增加了袁軍的補(bǔ)給困難。

　　期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。

　　奇襲

　　同年十月，袁紹又派車運(yùn)糧，并令淳于瓊率兵萬(wàn)人護(hù)送，屯積在袁軍大營(yíng)以北約20公里的故市(河南延津縣內(nèi))、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時(shí)，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實(shí)行，留曹洪、荀攸守營(yíng)壘，親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號(hào)，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達(dá)后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張合、高覽率重兵猛攻曹軍大營(yíng)。可曹營(yíng)堅(jiān)固，攻打不下。當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營(yíng)時(shí)，袁紹增援的部隊(duì)已經(jīng)迫近。曹操勵(lì)士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張合、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導(dǎo)致了軍心動(dòng)搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉(cāng)惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬(wàn)余人，也有說(shuō)是八萬(wàn)人。

　　官渡之戰(zhàn)增強(qiáng)了曹操的實(shí)力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢(shì)力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無(wú)人能和曹操抗衡。

官渡之戰(zhàn)6

　　東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬(wàn)精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽(yáng)。他先派大將顏良渡過(guò)黃河，進(jìn)攻白馬，企圖誘曹軍離開言渡，然后一舉消滅之。這時(shí)，曹操早已領(lǐng)兵來(lái)到官渡，聽說(shuō)白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機(jī)帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無(wú)首，頃刻間孤奔鼠竄。

　　袁紹聞?dòng)崳瑲獾秒p腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認(rèn)為曹軍投降了，文丑到時(shí)，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。時(shí)曹軍見袁紹軍亂成一團(tuán)，就命令部隊(duì)沖出去。袁紹軍頓時(shí)慌了，來(lái)不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁、曹兩軍對(duì)峙。

　　在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點(diǎn)，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻烏巢之際，袁紹不聽張部，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張部，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過(guò)早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無(wú)將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹揉獲勝的`原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，在危險(xiǎn)前很鎮(zhèn)定；第二點(diǎn)是曹操很能利用袁紹的上當(dāng)之心，才取得了成功。

　　《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險(xiǎn)中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點(diǎn)，這樣才能成功。

官渡之戰(zhàn)7

　　看完了《三國(guó)演義》這本書后，使我印象最深的是官渡之戰(zhàn)這個(gè)故事，讀完這個(gè)故事后，我的心久久不能平靜，好像我也被卷入了這次以少勝多的大戰(zhàn)。

　　在官渡時(shí)袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個(gè)挫敗曹軍的大好機(jī)會(huì)，徐攸讓袁紹趁曹營(yíng)空虛之時(shí)將其一網(wǎng)打盡。可袁紹不肯，并認(rèn)為是徐攸騙他，因?yàn)樵�紹聽信了其他謀士的閑話，認(rèn)為徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營(yíng)。當(dāng)我讀完了這一句話的時(shí)候，為之嘆息：“袁紹這個(gè)不識(shí)人才，沒有計(jì)謀的將領(lǐng)錯(cuò)過(guò)了多好的機(jī)會(huì)��！”

　　而曹操與袁紹不同，曹操當(dāng)知道故友徐攸來(lái)投降的時(shí)候，正在床上睡覺，高興得連鞋子也沒穿，就跑出來(lái)迎接。許攸獻(xiàn)計(jì)奇襲烏巢，成了曹操取勝的關(guān)鍵事件。這充分的'說(shuō)明，曹操識(shí)人才，怪不得當(dāng)時(shí)那么多人才慕名而去曹操的身邊。

　　最后因?yàn)樵�紹的守軍疏忽了敵軍的軍隊(duì)，糧庫(kù)被燒，袁紹的軍隊(duì)因此大敗，曹操成了這次大戰(zhàn)的獲勝者，吞并了袁紹所占領(lǐng)的地區(qū)。

　　那些文武官就像戰(zhàn)車上的武器和動(dòng)力系統(tǒng)一樣，缺一不可��！袁紹不懂計(jì)謀，不識(shí)人才，最后文武官都一一離去，才到了如此田地。袁紹真是自作自受！

官渡之戰(zhàn)8

　　今天我讀了《官渡之戰(zhàn)》的故事，深深地為袁紹的兵敗感到可惜，十萬(wàn)大軍、糧草充足，卻敗給了當(dāng)時(shí)實(shí)力不如他的曹操，仔細(xì)品讀后我明白了一個(gè)道理：一個(gè)人，不要太驕傲了。

　　這個(gè)故事主要講的是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。

　　看完這個(gè)故事我不明白：為什么袁軍那么強(qiáng)大，人力足，財(cái)力足，糧食也足，為什么被曹操這么一點(diǎn)點(diǎn)兵打敗了呢？原來(lái)一切都是因?yàn)樵�紹太驕傲了，不聽大臣勸說(shuō)，獨(dú)自進(jìn)攻，結(jié)果導(dǎo)致曹操勝利。而他失敗的原因只有兩個(gè)字——驕傲，要是他不那么驕傲，那天下還不一定是誰(shuí)的呢，歷史也有可能因此發(fā)生大變化。一切都是由于驕傲�；叵肫饋�(lái)，我以前也有驕傲的時(shí)候，三年級(jí)下冊(cè)的時(shí)候，期末考試成績(jī)發(fā)布下來(lái)，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99。5分，這可是我有史以來(lái)考的.最高的一次分?jǐn)?shù)了！于是我到處跟同學(xué)們炫耀，結(jié)果下學(xué)期期末考，我的語(yǔ)文分?jǐn)?shù)只有可憐的90分，這時(shí)候，上學(xué)期被我嘲笑的小劉走過(guò)來(lái)，問(wèn)：“你考幾分啊，我考了95分！”我當(dāng)時(shí)恨不得找個(gè)地洞鉆下去，早知道就別那么驕傲了。

　　俗話說(shuō)得好，智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得，沒有人是完美的，所以我們要取長(zhǎng)補(bǔ)短，相得益彰，才能成為明日更好的自己！

官渡之戰(zhàn)9

　　官渡之戰(zhàn)是歷史上一場(chǎng)大規(guī)模的以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)。那么袁紹明明有七十萬(wàn)大軍，卻偏偏被只有七萬(wàn)大軍的曹操給擊潰了呢？原因有以下幾點(diǎn)：

　　一、袁紹失去了兩員大將

　　袁紹的主要兵力的支柱，就是顏良和文丑。那在官渡之戰(zhàn)開始之前，關(guān)羽就已經(jīng)幫了曹操一個(gè)大忙，幫助他將“武力支撐”雙雙砍死。其實(shí)要是袁紹還有這兩位武將在的話，曹操的夏侯惇說(shuō)不定也不能與之匹敵。

　　二、袁紹識(shí)人不清

　　為什么打完這一仗之后，有很多將領(lǐng)都去投奔曹操了呢？很簡(jiǎn)單，袁紹根本就不會(huì)排兵布陣：田豐這個(gè)人早就已經(jīng)料定了袁紹這一戰(zhàn)必?cái)�無(wú)疑，而袁紹不但不提高警惕，反而認(rèn)為田豐是一派胡言，直接打入了牢里；袁紹不但不聽田豐、沮授、許攸這三位的“神機(jī)妙算”，反而信任審配與郭圖。

　　而武將就更不用說(shuō)了，醉酒的淳于瓊咱們先不說(shuō)，顏良、文丑都已經(jīng)沒了，更是應(yīng)該珍惜自己的一兵一卒。張郃、高覽本就是武將極品中的極品，而曹操本就是精兵良將，加上這兩位無(wú)疑是如虎添翼。

　　三、帶兵無(wú)方

　　俗話說(shuō)“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，那么重要的一個(gè)地方居然交給一個(gè)喜歡喝酒的人來(lái)看管。這就算了，更厲害的是袁紹在得知烏巢被劫之后，第一個(gè)想到的居然不是換糧草管理員；那導(dǎo)致糧草被劫很重要的一點(diǎn)是什么呢？就是戒備心不足，最起碼，軍內(nèi)也得弄一個(gè)暗號(hào)吧。曹兵一說(shuō)自己是蔣奇的兵，袁軍居然沒有一絲懷疑，當(dāng)場(chǎng)就放他們通了行。這你說(shuō)老大的智商太低了，難道手下們就沒有一個(gè)來(lái)懷疑這些人的身份嗎？我算是看穿了袁紹，看似有七十萬(wàn)大軍，實(shí)際上管用的也就那么幾個(gè)，完全不敵精兵良將的曹操。

　　四、軍心不穩(wěn)

　　其實(shí)在大戰(zhàn)剛開始的時(shí)候，袁紹還是勝了一場(chǎng)的。因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)候袁紹在旁邊埋伏了很多的弓（gong）弩手，用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)就是“偷襲”了曹兵，如果不用這種計(jì)謀的話，曹兵沖上來(lái)，一個(gè)就可以單挑袁軍的十個(gè)。而如果曹兵再有軍師的話，袁軍估計(jì)就只能看著他們的背影。正如書中所說(shuō)的那樣“袁軍俱無(wú)斗志，四散奔走，遂大潰”。

　　聯(lián)系上下文來(lái)分析一下，袁紹對(duì)于那些只要提出和他相反的意見，他全部都關(guān)了起來(lái)。而同時(shí)看一下曹操的.表現(xiàn)：很聽從每一個(gè)大臣的建議。如果會(huì)失敗，就把自己的計(jì)劃改到完善；如果會(huì)成功，就立刻起兵，內(nèi)外分明。雖說(shuō)曹操是“挾天子以令諸侯”，但最起碼曹操是會(huì)補(bǔ)充自己的不足，而袁紹不僅不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，還很沒有實(shí)力。

　　五、容易中計(jì)，不承認(rèn)自己的不足

　　每次袁紹的計(jì)謀都騙不過(guò)曹操的“火眼金睛”，反而讓曹操反將一軍，將糧草一把火燒了個(gè)干凈。而趁袁紹還沒有反應(yīng)過(guò)來(lái)，直接攻打到了袁紹的大本營(yíng)，因?yàn)檐娛勘緛?lái)就沒有了糧食，人困馬乏，一擊便潰。

　　袁紹在官渡之戰(zhàn)可以算是輸?shù)脧貜氐椎�。這就是我認(rèn)為袁紹在官渡之戰(zhàn)的失敗原因，你們覺得呢？

官渡之戰(zhàn)10

　　東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽(yáng)，渡過(guò)黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機(jī)帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個(gè)措手不及，一舉解除了白馬之圍。

　　袁紹聞?dòng)崳瑲獾秒p腳跳。派丑文帶領(lǐng)6000騎兵渡河追擊。而曹軍當(dāng)時(shí)只有500多名騎兵，形勢(shì)十分危急。在這危急關(guān)頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開戰(zhàn)馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見曹操丟掉的戰(zhàn)馬；武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的.500騎兵一起沖出。袁軍來(lái)不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。

　　袁紹又命士兵堆土山；建高臺(tái)，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發(fā)射石頭推毀高臺(tái)。袁軍開始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發(fā)現(xiàn)后，切斷了地道。

　　曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說(shuō)：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說(shuō)。曹軍裝成袁軍混進(jìn)了敵軍的糧草庫(kù)，一把火把整個(gè)糧庫(kù)燒光了。袁軍只好退兵。(.)

　　在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻

　　烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不利，導(dǎo)致顏良、文丑過(guò)早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無(wú)將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹操獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，第二點(diǎn)是曹操能知人善用，最終取得了成功。

　　官渡之戰(zhàn)向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語(yǔ)。我們要向這一戰(zhàn)中的曹操學(xué)習(xí)，知人善用，這樣才能取得成功。

官渡之戰(zhàn)11

　　官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬(wàn)軍隊(duì)打敗了袁紹七十萬(wàn)大軍。為什么袁紹七十萬(wàn)大軍卻敵不過(guò)曹操的七萬(wàn)人馬呢？

　　決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊(duì)人數(shù)的多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當(dāng)然，最重要的還是主帥能力的強(qiáng)弱。

　　許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的`糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來(lái)見袁紹。袁紹卻不以為然，說(shuō)曹操詭計(jì)多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說(shuō)許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應(yīng)外合來(lái)算計(jì)他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。

　　當(dāng)許攸來(lái)到曹營(yíng)的時(shí)候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來(lái)投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來(lái)得及穿，就迎了出來(lái)。這令許攸大為感動(dòng)，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。

　　袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當(dāng)，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團(tuán)結(jié)，軍心穩(wěn)定，往往能化險(xiǎn)為夷，事事主動(dòng)。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負(fù)就已經(jīng)決定了。

　　這種以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)事例，在歷史上也不是絕無(wú)僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過(guò)十幾萬(wàn)人，卻大敗曹軍八十三萬(wàn)人。再如毛澤東面對(duì)蔣介石發(fā)動(dòng)的五次圍剿，都能從容應(yīng)對(duì)，并且取得一個(gè)又一個(gè)勝利。這些都是戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的典型例子。

　　于是，我明白了一個(gè)道理：決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵，不在于軍隊(duì)人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強(qiáng)弱，其中包括他所采取的政策和策略。

官渡之戰(zhàn)12

　　官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國(guó)史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭(zhēng)奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對(duì)袁紹的劣勢(shì)，為自己統(tǒng)一北方奠定了基矗這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權(quán)威的歷史學(xué)著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢(shì)兵力在官渡大敗地廣兵強(qiáng)的袁紹”來(lái)加以描述。

　　當(dāng)然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當(dāng)時(shí)中國(guó)北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于三國(guó)歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭(zhēng)，雖屬于封建割據(jù)勢(shì)力之間的`爭(zhēng)斗，但實(shí)現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。

　　現(xiàn)在，不少人認(rèn)為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時(shí)袁曹其實(shí)是實(shí)力相當(dāng)?shù)�。�?shí)際上，“以一比十”與“實(shí)力相當(dāng)”這兩種說(shuō)法都有失公正。

　　首先從兵力上來(lái)說(shuō)，既然曹操起兵時(shí)已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊(duì)肯定不少。計(jì)算起來(lái)應(yīng)幾十萬(wàn)，不會(huì)比袁紹少。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)能有多少兵，關(guān)鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復(fù)蹂躪的地盤，他是不可能養(yǎng)大量軍隊(duì)的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊(duì)少很多。何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來(lái)的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬(wàn)黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實(shí)際上，青州軍既不強(qiáng)，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：

　　194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險(xiǎn)�？梢娗嘀蒈娛遣苘娭斜∪醪�。

　　197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人“討之，數(shù)之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說(shuō)青州軍千人或稍多，也還可能，說(shuō)他們?nèi)f人或更多，是不可信的。

　　可見不能以史載曹操受二十萬(wàn)黃巾降，就認(rèn)定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過(guò)不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。

　　其次，“養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)”，所以曹操有多少“養(yǎng)兵”的軍糧也可以間接體現(xiàn)出他的兵力。]96年秋曹操下令開始屯田。有人以《三國(guó)志》中裴松之注中引《魏書》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬(wàn)斛�！睘楦鶕�(jù)，認(rèn)為屯田使曹操當(dāng)年就得到大量糧食，因而曹軍不會(huì)因缺糧而不能擴(kuò)張軍隊(duì)。

　　雖然引文中“得谷百萬(wàn)斛”可以解釋為當(dāng)年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說(shuō)來(lái)，在屯田的前一、二年，根本無(wú)法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術(shù)，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。

　　在《三國(guó)志·卷十一》袁煥傳中載：“是時(shí)，新募民開屯田，民不樂(lè)，多逃亡�！笨梢娡吞锊⒎且环�風(fēng)順。屯田的負(fù)責(zé)人先后為棗祗、任峻及國(guó)淵，國(guó)淵應(yīng)是在比較晚的時(shí)間才主管此事的。在《三國(guó)志·卷十一》他的傳中說(shuō)他采取了很多措施，才在“五年中倉(cāng)廩豐實(shí)”�？梢姡�屯田能見成效絕非易事。至于具體何時(shí)才得到大量糧食，史無(wú)明載，無(wú)法妄斷，但是，有一點(diǎn)可以肯定，屯田不可能立竿見影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個(gè)收獲季節(jié)，不能設(shè)想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問(wèn)題。

　　故認(rèn)為曹軍因屯田就能大量擴(kuò)張，以至于在實(shí)力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點(diǎn)是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強(qiáng)曹弱。這個(gè)從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見，十分有利于曹操，但曹操仍無(wú)力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤。可見袁紹原有的實(shí)力十分強(qiáng)大，官渡之戰(zhàn)前袁強(qiáng)曹弱是很明顯的。

官渡之戰(zhàn)13

　　近看《三國(guó)演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時(shí)更是覺得精 彩，歷史上名的官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。

　　袁紹領(lǐng) 70 萬(wàn)大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計(jì)，也許歷史 就會(huì)改寫， 三國(guó)里的曹操就會(huì)給袁紹代替， 官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬(wàn)大軍被曹操 7 萬(wàn)人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時(shí)虛心對(duì)待來(lái)降謀士，特別是許攸來(lái)降，對(duì) 官渡之戰(zhàn)的`成敗起到了關(guān)鍵作用，許攸進(jìn)言袁紹，紹卻不聽從，后許 攸降操，并獻(xiàn)計(jì)燒紹在烏巢之糧草，導(dǎo)致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營(yíng)，紹大敗，回都?xì)⑻镓S。

　　觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當(dāng)歷史行進(jìn)到關(guān) 鍵之處，決定勝負(fù)的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當(dāng)十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠(yuǎn)凡事 則求久遠(yuǎn)，深謀之下則少過(guò)失，反之亦然。

官渡之戰(zhàn)14

　　官渡之戰(zhàn)：

　　東漢末年曹操與袁紹進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，曹操占據(jù)黃河中下游的地區(qū)，“挾天子以令諸侯”，與當(dāng)時(shí)北方最大的軍閥袁紹發(fā)生的決戰(zhàn)。公元199年，袁紹率兵10萬(wàn)進(jìn)攻曹操，曹操以2萬(wàn)人迎敵。第二年，兩軍在官渡對(duì)峙，曹操以少數(shù)軍隊(duì)偷襲烏巢，將袁紹軍糧焚毀，大敗袁軍。官渡之戰(zhàn)時(shí)中國(guó)歷史上著名的以少勝多的'戰(zhàn)役，曹操通過(guò)此戰(zhàn)奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。

　　官渡之戰(zhàn)的過(guò)程：

　　東漢末年，豪強(qiáng)擁兵割據(jù)，逐鹿中原。時(shí)袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機(jī)消滅僅據(jù)兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬(wàn)南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯(lián)合的劉備，并進(jìn)駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計(jì)，于白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。袁紹初戰(zhàn)失利，銳氣受挫，改分兵進(jìn)擊為結(jié)營(yíng)緊逼。兩軍對(duì)壘于官渡，相持?jǐn)?shù)月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀?認(rèn)為，曹軍以弱敵強(qiáng)，此時(shí)退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內(nèi)部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來(lái)，袁紹所部軍心動(dòng)搖，紛紛潰散投降。曹操乘機(jī)全線出擊，殲敵7萬(wàn)余，袁紹父子僅率800余騎北逃。官渡之戰(zhàn)，奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的有名戰(zhàn)例。

官渡之戰(zhàn)15

　　官渡之戰(zhàn)在我國(guó)歷史上久負(fù)盛名，是三國(guó)時(shí)代曹操統(tǒng)一北方的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是以少勝多的著名戰(zhàn)役之一。歷來(lái)備受關(guān)注，我個(gè)人認(rèn)為袁紹之所以敗，敗在他剛愎自用。而曹操之所以勝，勝在于他能博采眾長(zhǎng)。

　　官渡之戰(zhàn)之前，劉備糾集了劉辟等黃巾余黨，攻擊曹操后方許昌。這時(shí)袁紹謀士田豐建議袁紹出兵攻打許都，袁紹以小兒有病，拒接了他。在官渡之戰(zhàn)中，袁曹二人相持不下，曹操兵絕糧少之際，許攸再次獻(xiàn)計(jì)攻打許都擾亂曹操后方，使其首尾不能兼顧。袁紹又拒接了他。曹操則不然，官渡之戰(zhàn)前，在劉備糾集了劉辟之時(shí)，郭嘉認(rèn)為袁紹不會(huì)出兵，不必?fù)?dān)心許都。曹操以為可行，極力攻打劉備，結(jié)果袁紹果然沒有乘機(jī)出兵。官渡之戰(zhàn)中，曹操兵絕糧少，心中有了退兵之意，寫信與許彧，許彧回答他說(shuō)眼下敵強(qiáng)我弱，退兵則受制于人，不可退兵，唯有出奇計(jì)勝之。曹操也聽從了他，并堅(jiān)持了下來(lái)，許攸獻(xiàn)計(jì)火燒烏巢，曹操也采納了，并因此取得了決定性的勝利。

　　在漢朝建立之初，劉邦大宴群臣，宴會(huì)上說(shuō)自己之所以能取得江山完全是以為自己能用蕭，韓，張三人，而項(xiàng)羽之所以失江山完全是因?yàn)橛幸粋�(gè)謀士范增而不能用。馬謖失街亭，也是因?yàn)樗麆傘棺杂�，即不用諸葛亮事先為其準(zhǔn)備的駐軍圖，也不聽副將王平之勸。

　　剛愎自用的人之所以失敗，在于他們自以為是，對(duì)自己的能力，自己的見識(shí)缺乏正確的了解。對(duì)自己太過(guò)自信，對(duì)別人的意見懷疑的'結(jié)果。實(shí)際上一個(gè)人無(wú)論多聰明，多么刻苦的學(xué)習(xí)，多么不斷的積累經(jīng)驗(yàn)，也無(wú)法對(duì)所有事情都有所了解，有所知曉。

　　誠(chéng)然，并不是每個(gè)人都是大人物，能改變時(shí)代風(fēng)云，歷史格局，但是還是可以做到不自以為是的。然而可悲的是，在我們的身邊常常的存在著這樣的人。他們自以為是，對(duì)別人的許多所作所為都指指點(diǎn)點(diǎn)，借此來(lái)嘩眾取寵，自抬身價(jià)。誠(chéng)然，他指點(diǎn)的事務(wù)之中，有些是他所熟悉的，他所精通的。但是更多的是憑借自己的一些經(jīng)驗(yàn)，一些主觀的感受，甚至于自己一時(shí)的情緒。這豈不是在自討沒趣，貽笑大方嗎？

【官渡之戰(zhàn)】相關(guān)文章：

水槍之戰(zhàn)作文05-06

巨鹿之戰(zhàn)的故事03-25

城濮之戰(zhàn)的典故03-27

《赤壁之戰(zhàn)》課文03-05

赤壁之戰(zhàn)的故事03-25

漢中之戰(zhàn)的詳細(xì)過(guò)程是怎樣的03-27

商周牧野之戰(zhàn)的真相03-29

魏滅燕之戰(zhàn)簡(jiǎn)介03-29

齊晉鞌之戰(zhàn)原文及賞析03-01