- 相關(guān)推薦
高考保送制度該取消么?
有人認(rèn)為高考保送生制度可以彌補高考人才選拔的弊端；也有人認(rèn)為高考保送生制度造成了教育不公平現(xiàn)象,應(yīng)該取消；還有過來人說,高考經(jīng)歷是人生的一場實戰(zhàn),無論得失都是寶貴的經(jīng)驗財富。
@杜安新:一直非常關(guān)注有關(guān)高考的優(yōu)惠政策,因為兒子馬上要升高三了。關(guān)于保送生制度,我專門去咨詢過老師。老師直接告訴我,學(xué)校沒有保送資格。后來我才知道,普通中學(xué)和農(nóng)村中學(xué)基本都沒有保送名額,不少家長和學(xué)生都沒聽說過有保送生這回事。我的孩子連競爭機會都沒有,這太不公平了。
@西北魯晉:高三時,班上前幾名的學(xué)生都沒有享受到各種高考優(yōu)惠政策,相反都是考一本吃力的學(xué)生,去參加了自主招生考試或者有校長推薦資格。我當(dāng)時覺得挺奇怪,為什么好學(xué)生反而沒有資格?后來成績出來,我才明白,學(xué)�？吹氖巧龑W(xué)率和升名校率。
@我不愛得瑟:這就是優(yōu)秀者的福利,沒什么可取消的,如果你也想這種“幸運的人”那就去努力的讓自己變得更優(yōu)秀吧。
@東山謝氏:高考也好,保送也罷,只要嚴(yán)格執(zhí)行選拔錄取制度,就不存在不公平的問題。保送制度確實可以彌補高考招生的弊端,有些筆試能力差但確有某專業(yè)特長,或綜合素質(zhì)高,或有創(chuàng)新能力的學(xué)生,將有機會進入大學(xué)繼續(xù)學(xué)習(xí),讓他們的長處得到充分發(fā)揮。再完美的制度,只有碰到完美的執(zhí)行者,才顯得完美,因人而異!
@嘟嘟瓷娃娃:高考人才選拔確實存在弊端,但不是高考保送生制度可以彌補的,對廣大考生而言是實實在在的不公平,畢竟有資格保送的學(xué)生只在部分學(xué)校里面。
@withuu:今兒晚上就要見一高考保送的,但我想,如我們這般還能在這兒回憶高考,遺憾或幸運都是一次人生重要的經(jīng)歷,那些保送生卻是一片空。想起當(dāng)年我一要好的同學(xué),保送北大,他非要清華不可,最后雖然考了清華不太理想的化學(xué)系,碩士以后他就選回環(huán)境工程,現(xiàn)在美國工作,博士也拿出了,他是真沒遺憾了。
李小凱 整理
【高考保送制度該取消么?】相關(guān)文章：
北京取消高考戶籍制度04-29
取消高考戶籍限制不如改革高招制度04-30
“取消高考”不行，“取消中考”更不行！04-29
時評 關(guān)注2011高考 高考制度該何去何從？04-26
取消文理分科須輔以高考錄取制度改革04-30
取消文理分科須輔以高考錄取制度改革04-30
高考聽力該不該取消05-04